Heerlen en Maastricht, twee tegenpolen?
Het dubbeldebat ‘Heerlen en Maastricht, twee tegenpolen? is een coproductie van Debatcentrum Sphinx en Studium Generale Maastricht, in samenwerking met Podium Royal Heerlen.
Heerlen en Maastricht, twee tegenpolen? – Nog geen half uur rijden en toch met de rug naar elkaar
Rotterdam-Amsterdam, Nijmegen-Arnhem, Tilburg-Breda, Heerlen-Maastricht… Veel Nederlandse steden zijn een soort rivalen van elkaar. Vaak spelen voetbalclubs een belangrijk rol in de ‘vete’ tussen steden, maar dat lijkt bij Maastricht en Heerlen minder het geval. Toch lijken die steden, zo dicht bij elkaar en met deels dezelfde uitdagingen, met de rug naar elkaar toe te staan. Bestuurders van beide gemeenten zoeken elkaar nauwelijks op. Waarom is dat zo?
Heerlen en Maastricht hebben een heel ander imago en lijken op het eerste oog totaal verschillende steden. Maar wie inzoomt ziet ook veel overeenkomsten.
Maastricht krijgt (bijna) alles
Terwijl Maastricht geen mijnen had, was de sluiting van de Limburgse mijnen in de jaren 60 voor de rijksoverheid aanleiding om vooral Maastricht nieuw economisch leven in te blazen. In 1969 gunde de regering Maastricht de achtste medische faculteit van Nederland. De stichting van die faculteit in 1974 was volgens sommigen de redding van de stad. De toenmalige Rijksuniversiteit Limburg trok veel volk naar de stad en gaf monumentale kloosters en kerkgebouwen een nieuw leven als universiteitsgebouw. Heerlen kampte na de mijnsluiting lange tijd met grote werkloosheid, armoede en drugsoverlast.
Had Heerlen een halve eeuw geleden het meeste recht op een universiteit of is dat een Heerlens trauma dat veel verder reikt? Heeft Maastricht zich ontwikkeld ten koste van Heerlen? Als Limburgse hoofdstad heeft Maastricht naast de universiteit onder andere ook het gouvernement, de rechtbank, Rijkswaterstaat, United World College én – na vertrek uit Heerlen – nu ook het Europese DSM kantoor.
Lees nog veel meer over de verschillen en overeenkomsten tussen Heerlen en Maastricht en de mogelijke vragen die tijdens de debatten worden beantwoord op de website van Debatcentrum Sphinx.
Beeldvorming, feiten en plannen van Universiteit Maastricht
In de twee debatten willen we verder gaan dan beeldvorming en serieus kijken naar gezamenlijke kansen. Wat zijn de feiten over de beide steden op het gebied van stadsontwikkeling, cultuur, inkomen, wonen, voorzieningen, onderwijs, bevolkingssamenstelling en zorg? Bieden die feiten aanknopingspunten om de samenwerking te intensiveren?
Bijzondere aandacht in de debatten is er voor Universiteit Maastricht die pogingen doet om in Heerlen aan de slag te gaan. Gaat dat lukken? Wat leert de universiteit van de vestiging in Venlo?
Dubbeldebat: eerst in Heerlen, dan in Maastricht
Het zou onze regio enorm helpen als Heerlen en Maastricht samen optrekken in plaats van met de vinger naar elkaar te wijzen. Samen staan we sterker ten opzichte van provincie en staat en als toeristische trekpleister. Wie en wat kan beide steden dichter bij elkaar brengen?
Debat 1. Woensdag 20 mei om 20.00 uur in Royal Theater Heerlen
Aan tafel zitten:
* Jordy Clemens – demissionair wethouder Heerlen, onderwijs, cultuur, erfgoed en centrumontwikkeling
* Frans Bastiaens – demissionair wethouder Maastricht, stedelijke ontwikkeling, cultuur, veerkrachtige wijken en ouderenbeleid
* Pamela Habibovic – Professor of Inorganic Biomaterials en tijdelijk voorzitter van het College van Bestuur van de UM
* Maurice Hermans – kunstenaar uit Heerlen, auteur, en directeur van muziekwerkplaats Intro in Situ
* Lennart Booij – gespreksleider
Debat 2. Woensdag 25 november om 19.30 uur in Centre Céramique in Maastricht
Sprekers nog onbekend.
Dit vindt u misschien ook leuk
Tags
Het dubbeldebat ‘Heerlen en Maastricht, twee tegenpolen? is een coproductie van Debatcentrum Sphinx en Studium Generale Maastricht, in samenwerking met Podium Royal Heerlen.
Heerlen en Maastricht, twee tegenpolen? – Nog geen half uur rijden en toch met de rug naar elkaar
Rotterdam-Amsterdam, Nijmegen-Arnhem, Tilburg-Breda, Heerlen-Maastricht… Veel Nederlandse steden zijn een soort rivalen van elkaar. Vaak spelen voetbalclubs een belangrijk rol in de ‘vete’ tussen steden, maar dat lijkt bij Maastricht en Heerlen minder het geval. Toch lijken die steden, zo dicht bij elkaar en met deels dezelfde uitdagingen, met de rug naar elkaar toe te staan. Bestuurders van beide gemeenten zoeken elkaar nauwelijks op. Waarom is dat zo?
Heerlen en Maastricht hebben een heel ander imago en lijken op het eerste oog totaal verschillende steden. Maar wie inzoomt ziet ook veel overeenkomsten.
Maastricht krijgt (bijna) alles
Terwijl Maastricht geen mijnen had, was de sluiting van de Limburgse mijnen in de jaren 60 voor de rijksoverheid aanleiding om vooral Maastricht nieuw economisch leven in te blazen. In 1969 gunde de regering Maastricht de achtste medische faculteit van Nederland. De stichting van die faculteit in 1974 was volgens sommigen de redding van de stad. De toenmalige Rijksuniversiteit Limburg trok veel volk naar de stad en gaf monumentale kloosters en kerkgebouwen een nieuw leven als universiteitsgebouw. Heerlen kampte na de mijnsluiting lange tijd met grote werkloosheid, armoede en drugsoverlast.
Had Heerlen een halve eeuw geleden het meeste recht op een universiteit of is dat een Heerlens trauma dat veel verder reikt? Heeft Maastricht zich ontwikkeld ten koste van Heerlen? Als Limburgse hoofdstad heeft Maastricht naast de universiteit onder andere ook het gouvernement, de rechtbank, Rijkswaterstaat, United World College én – na vertrek uit Heerlen – nu ook het Europese DSM kantoor.
Lees nog veel meer over de verschillen en overeenkomsten tussen Heerlen en Maastricht en de mogelijke vragen die tijdens de debatten worden beantwoord op de website van Debatcentrum Sphinx.
Beeldvorming, feiten en plannen van Universiteit Maastricht
In de twee debatten willen we verder gaan dan beeldvorming en serieus kijken naar gezamenlijke kansen. Wat zijn de feiten over de beide steden op het gebied van stadsontwikkeling, cultuur, inkomen, wonen, voorzieningen, onderwijs, bevolkingssamenstelling en zorg? Bieden die feiten aanknopingspunten om de samenwerking te intensiveren?
Bijzondere aandacht in de debatten is er voor Universiteit Maastricht die pogingen doet om in Heerlen aan de slag te gaan. Gaat dat lukken? Wat leert de universiteit van de vestiging in Venlo?
Dubbeldebat: eerst in Heerlen, dan in Maastricht
Het zou onze regio enorm helpen als Heerlen en Maastricht samen optrekken in plaats van met de vinger naar elkaar te wijzen. Samen staan we sterker ten opzichte van provincie en staat en als toeristische trekpleister. Wie en wat kan beide steden dichter bij elkaar brengen?
Debat 1. Woensdag 20 mei om 20.00 uur in Royal Theater Heerlen
Aan tafel zitten:
* Jordy Clemens – demissionair wethouder Heerlen, onderwijs, cultuur, erfgoed en centrumontwikkeling
* Frans Bastiaens – demissionair wethouder Maastricht, stedelijke ontwikkeling, cultuur, veerkrachtige wijken en ouderenbeleid
* Pamela Habibovic – Professor of Inorganic Biomaterials en tijdelijk voorzitter van het College van Bestuur van de UM
* Maurice Hermans – kunstenaar uit Heerlen, auteur, en directeur van muziekwerkplaats Intro in Situ
* Lennart Booij – gespreksleider
Debat 2. Woensdag 25 november om 19.30 uur in Centre Céramique in Maastricht
Sprekers nog onbekend.